【父债子还，不还行不行？】
2020-08-04
在传统观念中，父债子还是天经地义的事。而将这个观念放至当今社会还能适用吗？有客户咨询明门律师。其父亲经营生意，今年年初突然撒手人寰，留下3000多万元的债务，而他作为独子继承的只是价值约2000万元的房产。现在债主天天上门讨债，说“父债子还”是祖祖辈辈传下来的规矩。
父债子还，真的是天经地义吗？明门律师认为应视具体情况而定。
从法律角度讲，父与子是两个相互独立的民事主体，两人不因血缘关系的存在而混同。也就是说，只要是成年人且精神正常，父与子都有资格，独立地进行民事活动，并且独立承担民事义务。同时，根据我国《民法通则》的规定，对于债务，在没有合同特别约定或法律另有规定的情况下，债主只能向债务人索要，而无权向债务人之外的其他人主张。也就是说，在一般情况下，不能因为与欠债人有直系亲属关系，父母或子女就有还债的义务。所以，“子债父还、父债子还”一般情况下是没有法律依据的。
但是，我国《继承法》第33条也规定了：“继承人继承遗产负有清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务以继承人实际获得的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
以上规定在《民法典》中均有体现。
回到咨询的问题，既然儿子已经继承了父亲的遗产，就应该在遗产的价值内偿还债务，超过遗产实际价值的“父债”，也就是差额的约1000万元可以不偿还。当然，如果儿子自愿偿还该差额部分，那也是没问题的。若是想与这笔“父债”斩断关系，可以选择完全放弃继承其父亲所留的遗产。
父债子还，真的是天经地义吗？明门律师认为应视具体情况而定。
从法律角度讲，父与子是两个相互独立的民事主体，两人不因血缘关系的存在而混同。也就是说，只要是成年人且精神正常，父与子都有资格，独立地进行民事活动，并且独立承担民事义务。同时，根据我国《民法通则》的规定，对于债务，在没有合同特别约定或法律另有规定的情况下，债主只能向债务人索要，而无权向债务人之外的其他人主张。也就是说，在一般情况下，不能因为与欠债人有直系亲属关系，父母或子女就有还债的义务。所以，“子债父还、父债子还”一般情况下是没有法律依据的。
但是，我国《继承法》第33条也规定了：“继承人继承遗产负有清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务以继承人实际获得的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
以上规定在《民法典》中均有体现。
回到咨询的问题，既然儿子已经继承了父亲的遗产，就应该在遗产的价值内偿还债务，超过遗产实际价值的“父债”，也就是差额的约1000万元可以不偿还。当然，如果儿子自愿偿还该差额部分，那也是没问题的。若是想与这笔“父债”斩断关系，可以选择完全放弃继承其父亲所留的遗产。
